Siguran grad: Huawei video-nadzor, poverljivi ugovori i pravni osnov

Kao ministar saopštio rezultate hapšenja

Na konferenciji u februaru 2021. saopštio je hapšenje Belivuka, Miljkovića i drugih, kao i sumnje zbog kojih su privedeni. [5]

Ministar odbrane čija je kupovina stana predmet provere Agencije i tužilaštava

Uloga i njegova objašnjenja dokumentovani su prema izveštajima; nijedan organ prema izvorima nije utvrdio krivično delo, a poreklo novca nije potvrđeno. [1] [13]

Direktor BIA čiju su ostavku tražili protesti „Srbija protiv nasilja“

Dokumentovan je zahtev protesta; izvori ne sadrže nalaz o njegovoj odgovornosti niti odluku o smeni. [6] [4]

Ministar rada koji je preusmerio sredstva spornog konkursa iz 2014.

Prema OKO, odlučio je da sredstva preusmeri u humanitarne svrhe; to je prenos tvrdnje koalicije, a ne nalaz o nepravilnosti. [7]

Ministar unutrašnjih poslova koji je iznosio rezultate rada radne grupe i brojke prisluškivanih razgovora

Izjave ministra u funkciji; tvrdnje o zloupotrebi ovlašćenja u MUP-u nije potvrdio sud ni tužilaštvo u izvorima. [5] [6]

Direktor BIA u vreme odluke OFAC-a; potpredsednik Vlade u septembru 2024; prema RSE u maju 2026. bez državne funkcije

Status se odnosi na navode iz obrazloženja OFAC-a (korupcija, veza sa trgovcem oružjem, umešanost u lanac trgovine drogom), koji nisu sudski utvrđeni; sama odluka OFAC-a i njena pravna dejstva su dokumentovani. Vulinova stranka i predsednik Srbije osporavaju razloge. [1] [2] [9] [12]

Direktor BIA koga je OFAC 2023. naveo kao lice u odnosu „na obostranu korist“ sa Tešićem; KRIK beleži da se nije odazvao na upit

Veza je navod iz obrazloženja OFAC-a od 11.07.2023. (obrađen u zasebnom dosijeu o sankcijama Vulinu); nije sudski utvrđena. Tešić opisuje odnos kao „korektan“. [2] [10] [3]

Ministar unutrašnjih poslova; u novembru 2020. ocenio da je policija bila uzdržana

Javna izjava na sednici skupštinskog odbora; nije nalaz organa. [7]

Poverenik čija je kancelarija sprovela vanredni inspekcijski nadzor nad EPS-om

Navedena je njegova izjava o stanju nadzora iz januara 2024; nalaz o odsustvu povrede podataka potiče iz zapisnika Kancelarije, ne iz lične ocene. [8] [10]

Komentarisao potrebu reakcije Kancelarije za javne nabavke

Opšta ocena predstavnika organizacije, a ne utvrđena činjenica slučaja. [3]

Transparentnost Srbija; ocenio ekonomsku logiku cene prava i medijsko vlasništvo Telekoma

Analitička ocena organizacije civilnog društva, ne nalaz institucije. [6] [1]

Programski direktor Transparentnost Srbija

Izneo je ocenu o međudržavnim sporazumima i izboru izvođača bez nadmetanja; to je analiza organizacije. [6]

Programski direktor Transparentnosti Srbija

Stručno tumačenje zakona o finansiranju; nije strana u postupku. [2] [5]

Transparentnost Srbija, komentator izbora izvođača bez tendera

Njegova ocena je stav organizacije civilnog društva, ne nalaz organa. [7]

Predstavnik Transparentnosti Srbija koji je za CINS ocenio da davanje prostorija nije bilo dozvoljeno i da bi prostor trebalo oduzeti ako se utvrdi prekršaj.

Dokumentuje stručnu izjavu za CINS; ne zamenjuje odluku nadležnog organa o povredi zakona. [1] [2]

Programski direktor Transparentnosti Srbija koji je za RSE ocenio uloge Srbijagasa i opština u ugovorima o gasifikaciji

Dokumentuje javnu ocenu i pitanje o kriterijumima izbora izvođača; ne utvrđuje činjenice o izboru ni nepravilnost. [1]

Programski direktor organizacije Transparentnost Srbija koji je ocenio uslove tendera i broj ponuđača

Dokumentuje javnu ocenu iznetu za N1; ne utvrđuje činjenično stanje tenderske dokumentacije niti nepravilnost postupka. [7]

Programski direktor Transparentnosti Srbija; analizirao spornost postupka

Izneo je ocene i pitanja; u Danasu navodi da nema dovoljno dokaza da bi promena vlasništva uticala na studije. [1] [18] [19]